Endonezya’daki jeotermal keşif – fikir birliği

Drilling rig on site at Sorik Marapi, Indonesia (source: KS Orka)

Eren Günüç 19 Haz 2017

“Teknoloji elimizdeyken olanaklar sınırsızdır. Tek yapmamız gereken, kullandığımızdan emin olmak “- Stephen Hawking.

Kısa bir süre önce, jeotermal keşif için finansman konusunda Jakarta Posts’un yorumları da dahil olmak üzere birkaç makale yayınlandı. Yazar, jeotermal gelişimin anahtarının keşif ve yatırım olduğunu ve Endonezya Hükümeti’nin (GOI) bunun sorumluluğunu üstlenmesi gerektiğini çok uzun süredir belirtti.

Bilindiği gibi, bu rezervlerin tahmin edilmesi ve doğrulanması mümkün olmamasına rağmen Endonezya’nın dünya jeotermal rezervlerinin% 40’ına sahip olduğu bilinmektedir. Kaynakları teyit etmek için, (“Ateş Zinciri” ne olduğu gibi) “Enerji Halkası” nın boyutunu bilmek, rezervuarların nerede olduğunu bilmek için “Enerji Halkası” nın araştırılması gerekir Gerçekleştirilen bu, geleneksel araştırma yöntemleri ile, yalnızca çok risk taşıdığı şeylerin araştırılması için zaman, maliyet ve yatırım gereklilikleri nedeniyle gerçekleştirilemez.

Tanımlanmış bir jeotermal çalışma alanı (WKP), bir jeotermal potansiyelin kapsamını tanımlama olasılığı düşüktür, araştırmanın temelde bir yüzey görünümü ile tanımlanan WKP alanından daha fazlasını kapsaması gerekir; çevrenin bilgisi, potansiyelin tasarımı için önemlidir. Gelecekte genişleme için bir jeotermal enerji santrali.

Jeotermal sistemler doğal olarak açık sistemlerdir ve genellikle kütle ve ısının yüzey akışı eşlik eder. Günümüzde bilinen jeotermal alanların çoğu, kaplıcalar, fumarollar ve hidrotermal olarak değiştirilmiş zemin gibi yüzey bulguları nedeniyle, yani petrol sızıntıları üzerinde sondaj yoluyla petrol arama ile benzer yöntemler kullanılarak keşfedilmiştir. Tanım gereği kolayca tanımlanabilen yüzey belirtileri bulunmayan “gizli” veya “kör” jeotermal sistemler vardır. Bu gizli kaynaklarımızın ortaya çıkma sıklığı şu anda büyük ölçüde spekülasyon meselesidir, ancak bu umut verici hedefleri belirlemek için bir metodoloji kullanmak gerekmektedir.

Tahminin güvenilmez olmasına rağmen Endonezya’daki jeotermal potansiyelin tahmin edilenden çok daha yüksek olduğuna inanılıyor. Aşağıdaki alıntı (Manfred P. Hochstein ve Sayogi Sudarman, 2015) doğru:

“Volkanik jeotermal potansiyelin güç potansiyelini tahmin etmek için spekülasyonu genişletmek muhtemelen iyimserlikte bir uygulama haline geldi”.

Spekülasyon, jeotermal kelime dağarcığının bir parçası olmamalı, ortak nokta keşif masraflarının yüksek olduğuna inanıyor mu, evet keşif için yenilikçi teknolojiye adapte olmamak veya ısrarcı tutmak konusunda ısrar ediyorsak, maliyet etkin ve hızlı bir şekilde Alana gitmeden önce, muazzam harcamadan önce, Akışkan Bulunması ve Sistem Konumu, Derinliği ve Kapsamı hakkında katı bir gösterge vermek ve rezervuarı ve kaprocku tanımlamak için Sıcak Kayaçları / kaynağı bulun. Jeotermal kaynağın kapsamını tanımlayamayan ve tanımlayamayan keşif yöntemleri üzerine para miktarı. Neden hüsnükurun düsünce veya spekülasyona dayalı bir lisans edinmelisiniz?

Jakarta Posts, jeotermal gelişimin başarısının güvenilir jeolojik verilerin bulunabilirliğine bağlı olduğunu belirtiyor, bu kesinlikle doğru, mevcut pre-sondaj jeotermal arama yöntemleri zaman harcıyor, masraflı ve aktif rezervuar görüntüsüne ulaşamıyor. Veriler yetersizdir ve risk çok yüksektir, teknolojinin Endonezya’daki jeotermal sanayi tarafından kullanılması ve kabul edilmesi gerekiyor. Jakarta Post’un belirttiği şey, yazarın “Verileri verin verilecekleri” başlıklı daha önceki bir makalede ifade ettiği şeydir.

PLN, tutarlı veri eksikliğinin Endonezya’nın sahip olduğu jeotermal potansiyelin geliştirilmesinde bir engel olduğunu açıkça belirtti. Castlerock Consulting, geçmiş çalışmalardaki tutarsızlıkların (bu arada Endonezya’ya çok fazla maliyet verdiği) varolan rezervlerin aşırı bir tahmine neden olduğunu belirtti . Spekülasyonun yatış zamanı değil mi? Endonezya’nın tam jeotermal potansiyelini bildiği zaman değil miydi? Yazar, Endonezya’da gizli jeotermal kaynakların bulunduğu gerçeğini bilir.

Endonezya’nın yatırıma ihtiyacı olduğu defalarca belirtildi ve yalnızca jeotermal için değil, kaynak sektörünün tamamında yeni bir teknoloji kullanması gerekiyor; Biri diğeri olmadan çalışmaz. Kanıtlanmış teknolojiyi kullanmak için yönetmelikler şu an olduğu gibi değil de buna uyarlanmalıdır. Petrol ve gaz yatırımları için gerekli lisans sayısının 2015’te 341 iken 2017’de 373’e yükseldiğini gördüğümde şaşırdım, Endonezya’da iş yapmak daha kolay olacağına inanıyorum, değil.

Mevzuat değiştikçe ve Endonezya için yeni teknolojiler kabul edilmedikçe, Jeotermal Fon Tesisini (GFF) yöneten PT Sarana Multi Infrastrucktur’dan (SMI) yararlanabilecek olanların olması muhtemel değildir.

Doğru araçlar doğru sonuçları verecektir.

Makale Yazarı: George Barber

Kaynak: ThinkGeoEnergy aracılığıyla