Avrupa jeotermal enerjiye geçişte nasıl öncülük edebilir?
Konuk makalesi - "Wandel durch Handel: Avrupa'daki jeotermal, petrol ve gaz endüstrisini yaşanabilir iklim koşullarıyla nasıl uzlaştırabilir ve Avrupa enerji otarşisini nasıl yeniden kazanabilir?" Yazan: Henning von Zanthier
Merve Uytun
16 Kas 2023
Henning von Zanthier, AB üye devletlerinin petrol ve gaz endüstrisini jeotermal geçiş konusunda nasıl etkileyebileceklerini tartışıyor.
Petrol ve doğalgazın derin jeotermal enerjiye geçişi paradigmaların, iş modellerinin ve politikaların radikal dönüşümünü gerektiriyor. Ancak bu aynı zamanda iklim değişikliğinin etkilerinin daha tehlikeli ve öngörülemez hale gelmesiyle kaçınılmaz olan bir durum; dünya devrilme noktasına yaklaşırken CO2 emisyonlarını azaltmak için daha sert bir tepkiye yol açıyor.
Enerji geçişinin zorlukları göz önüne alındığında, Avrupa, petrol ve gaz şirketlerini fosil yakıtları geride bırakıp derin jeotermal enerjiye geçiş yapmaya teşvik edecek siyasi ve ekonomik politikaları uygulayarak bu harekete liderlik etmek için en uygun konumdadır. Bu, bu konuk makalenin yazarı Henning von Zanthier tarafından yapılan öneridir.
Henning von Zanthier , Berlin, Almanya ve Poznan, Polonya’da ofisleri bulunan VON ZANTHIER & DACHOWSKI’nin kurucu ortağıdır. Almanya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hukuk eğitiminin ardından 1991 yılında Berlin Barosu’na kabul edildi. 1992 yılında Berlin’de hukuk firmasını kurdu. 1995 yılında Poznan’da ilk Alman bağlantılı hukuk firmasını kurdu.
Hukuk firması ticaret hukuku, Alman ve Polonya jeotermal hukuku üzerine yoğunlaşmaktadır ve Asya ve Avrupa’dan Almanya veya Polonya’ya yatırım yapan müvekkilleri bulunmaktadır. Farklı petrol ve gaz şirketlerinin jeotermal enerjiye geçmesine yardım ediyor; diğerlerinin yanı sıra, Polonya’nın Poznan kentinde 100 MW’lık jeotermal projeyi kuran Danimarkalı jeotermal şirketi Innargi’ye yardım eden avukat. Henning, 2006’dan beri LAWASIA üyesi ve 2016’dan beri Asya-Avrupa Alt Komitesi Başkanıdır.
“Wandel durch Handel” 1 : Avrupa’daki jeotermal, petrol ve gaz endüstrisini yaşanabilir iklim koşullarıyla nasıl uzlaştırabilir ve Avrupa enerji otarşisini nasıl yeniden kazanabilir?
Dünya şu anda fosil yakıtlardan her yıl 37,12 milyar metrik ton CO2 salıyor.
McKinsey tarafından yayınlanan bir araştırmaya göre, 1,5 santigrat derecenin altındaki küresel ısınma hedefine ulaşmak için bu emisyonların 2030 yılına kadar yıllık 16 milyar metrik ton CO2’ye düşürülmesi gerekiyor. 2 McKinsey tarafından yayınlanan bir başka çalışma, mevcut gidişat devam ederse küresel sıcaklıkların 2100 yılına kadar 3-4 santigrat derece artacağını ve küresel nüfusun mevcut yaşam alanlarının %90’ının yaşanmaz hale geleceğini söylüyor. 3
Hızlı iklim değişikliği ve küresel ısınmanın 1,5 °C ile sınırlandırılması hedefi, buna eşlik eden ulusal ve küresel tepkilerle birlikte, petrol ve gaz endüstrisindeki (bundan sonra O+G olarak anılacaktır) geleneksel iş modelinin risklerini önemli ölçüde artırdı. Giderek daha fazla ülke fosil yakıtları geride bırakmak istiyor. Örneğin AB’de fosil yakıt tüketimi 2022’den 2023’e %17 düştü ve talepteki bu düşüş aynı zamanda fiyatların düşmesi anlamına da geliyor, bu da kapasite fazlası ve varlıkların atıl kalmasıyla sonuçlanıyor.
Enerji sektörü küresel CO2 emisyonlarının en az %70’inden sorumludur. Petrol, gaz ve kömürün yakılması yarın dursaydı, iklim felaketi önlenebilirdi; ancak bu kadar ani bir değişiklik ekonomiyi felce uğratırdı.
Neyse ki hem ekonomik hem de iklim krizlerini önleyecek bir çözüm var:
Yalnızca aşamalı olarak kullanımdan kaldırılabilen kömürün aksine, O+G’nin bir alternatifi, üretimde sondaj kuleleri gibi benzer jeolojik beceri ve teknolojiyi kullanan derin jeotermal enerjidir. Son yıllardaki rekor karlarıyla O+G, jeotermal enerji için acil ihtiyaç duyulan finansmanı kolaylıkla sağlayabilir.
Bununla birlikte, petrol ve gaz şirketleri, muhtemelen iklim politikalarının büyüyen gücünü hafife alarak, radikal bir dönüşüme girmek konusunda tereddütlü olmaya devam ediyor ve bu, radikal iklim değişikliğinin ortaya çıkan işaretleri tarafından daha da güçlendirilecek.
AB ve üye devletleri, O+G’yi fosil üretimini geride bırakıp jeotermal enerjiye yönelmeye teşvik eden siyasi ve ekonomik bir çerçeve oluşturmalı; bu, diğer ülkeler ve kıtaların da izleyebileceği bir adımdır. Eğer O+G tamamen jeotermal enerjiye dönüşürse, bu sadece ek fosil yakıtları ve dolayısıyla CO2 üretimini ortadan kaldırmakla kalmayacak, aynı zamanda küresel O+G jeotermal enerji için yaklaşık 65.000 ek kuyu daha açarak ör. rüzgar türbinlerinin 170 GW/e üretim kapasitesine yakın olan 150 GW/e (güç) pa.a’ya (veya bunun yerine ısı eşdeğerine) yakın enerji sağlayacak.
Diğer üç önemli paydaş da bu değişiklikten yararlanabilir: Ulusal enerji üretim endüstrisi CO2’siz ve daha özerk hale gelecek, yerel topluluklar ve şehirler jeotermal yatırımların mali yükünü O+G’ye aktarabilecek ve son olarak iklim Değişiklikler yeterince hızlı gerçekleşirse kriz önlenebilir.
Başlangıç
Cenevre’deki BM Örgütü Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin (IPCC) yaptığı araştırmaya göre, küresel ısınmanın 1,5 santigrat derece ile sınırlandırılmasına 6,5 yıl kaldı. 2030’larda 1,5 derecelik limite ulaşıldığında kritik eşiklerin oluşması bekleniyor ve bu noktada iklim hasarları giderek daha fazla öngörülemez hale geliyor. 4 O zamana kadar, iklimin daha fazla zarar görmesini önlemek için CO2 emisyonlarına karşı güçlü ulusal karşı önlemlerin alınması neredeyse kaçınılmaz olacaktır.
O+G’nin Riskleri
Dolayısıyla O+G, hem ulusal hem de uluslararası cephede iklim politikalarının hedeflediği ilk sektörlerden biri olabilir. 2020-2022 Kovid salgınının gösterdiği gibi, ulusal hükümetler doğal afetler ve insani acil durumlarla uğraşırken hızlı ve çok güçlü tepki verebilir. Önemli bir riske verilen benzer bir radikal tepki, 2. Dünya Savaşı sırasında ABD’de üretimi askeri teçhizata kaydırmak amacıyla otomobil üretiminin askıya alınmasıydı.
Alternatif olarak iklim politikaları nedeniyle petrol ve gaz talebi 2030’larda önemli ölçüde azalabilir. Bu nedenle O+G’nin fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ne kadar erken olursa bu riskler de o kadar düşük olacaktır.
O+G neden jeotermal enerjiye geçmeli?
O+G için uygun bir seçenek jeotermal enerjiye geçmektir. Bunun temel nedeni iki sektör arasındaki benzerliklerdir. Jeotermal aramadaki çalışmaların yaklaşık %70’i O+G’dekine benzemektedir ve jeoloji, sondaj, sondaj ekipmanları, sismik çalışmalar, kimyasal konular ve kaynak haritalama ve tahsisi gibi alanları kapsamaktadır. Temel farklar ısı değişimi, olası güç üretimi ve enerji dağıtımıdır. Bu nedenle O+G, yeni sektördeki çalışanlarından, uzmanlıklarından ve teknik bilgilerinden yararlanmaya devam ederek pazardaki rakiplerine göre avantajlı bir başlangıç yapma olanağına sahip oldu.
Bu alandaki başarılı geçişin bir örneği, 2017 yılında O+G’yi tamamen terk eden ve yalnızca kendini geliştirme ve yatırım yapmaya adamış bir şirket olan Innargi A/S’yi kurmaya karar veren Danimarkalı bir şirket olan AP Moller-Maersk A/S’dir. büyük ölçekli jeotermal enerji projeleri, örneğin Kopenhag’da 240 MW . Innargi, jeotermal enerji sektöründe Tesla’nın otomobil endüstrisinde olduğu gibi düşünülebilir; diğerlerinin takip edeceği veya sorunlarla karşılaşacağı cüretkar oyun değiştirici.
Jeotermal sektörünün bir diğer öncüsü, jeotermal tuzlu sudan lityum elde etme konusunda yenilikçi bir çözüm üzerinde çalışan bir şirket olan Alman Vulcan Energie Ressourcen GmbH’dir. 2021 yılında Norveçli Equinor gibi büyük küresel O+G üreticileri Lityum Fransa’nın büyük bir kısmını satın aldı. Equinor, jeotermal sıcak su üretiminin yanı sıra lityum gibi minerallerin çıkarılmasını da kapsayacak şekilde faaliyetlerini genişletiyor.
Lityum üretimine yönelik iş modeli petrol üretimine benzer ve O+G’ye petrol/lityum için alıcılarını seçme esnekliği sağlıyor. Bu, genellikle tek müşterilere dayanan jeotermal ısı üretiminin tam tersidir.
Kanadalı Eavor Technologies şirketi, ısı ve güç için petrotermal enerji 5 geliştiriyor; bu yeni teknoloji, örneğin Geretsried, Bavyera, Almanya’da halen test edilmektedir; bu teknoloji, yalnızca hidrotermal oluşumların jeotermal sıcak su üretebildiğini değil, aynı zamanda jeotermal potansiyellerin, jeolojik olarak katı formasyonların ilave kullanımıyla çarpıcı biçimde genişletilebileceği ve böylece “enerji geçişinde kesinlikle önemli bir rol oynayabileceği” belirtiliyor. 6 Danimarkalı AB Milletvekili Pernille Weiss, Avrupa’nın hidrotermal, petrotermal ve sığ 7 jeotermal potansiyelinin AB ısı talebinin %75’ine kadar olduğunu tahmin etti. 8
Son olarak eski Avusturya Petrol şirketi ONEO, petrol sondajı döneminde ve aynı kuyulardan petrol sondajı tamamlandıktan sonra jeotermal enerji için de sondaj yapmayı teklif ediyor. 9
Bu örneklerin gösterdiği gibi, jeotermal endüstrisi halihazırda hızlı bir şekilde gelişiyor ancak O+G, kaynaklarını jeotermal sektöre aktarırsa değişim daha da önemli olacaktır.
Bu risklere rağmen petrol ve gaz sondajı neden hala cazip?
Bu risklere rağmen O+G’nin henüz yenilenebilir enerji kaynaklarına tam geçiş konusunda taahhütte bulunmaması dikkat çekicidir. Bunun nedenlerinden biri O+G sektörünün sürekli yüksek kârları olabilir. O+G son 50 yıldır günde ortalama %4 kârla 2,8 milyar ABD doları kâr elde ediyor; ancak bu, büyük ölçekli jeotermal enerji üretimiyle de karşılanabilir. 10
Aslında O+G sektörü yeni petrol ve gaz sahalarının geliştirilmesine yoğun yatırım yapıyor. Araştırmalara göre, 2030 yılına kadar yeni fosil yakıt projelerine yılda 536 milyar ABD dolarına kadar harcanacak. 11 İklim durumunun çarpıcı biçimde kötüleştiği 2030’larda, bu yeni fosil yakıt yatırımlarının ulusal hükümetler tarafından güçlü karşı önlemlerle karşı karşıya kalması beklenebilir.
Diğer bir neden ise büyük şirketlerin yanlışlıkla bekleyen felaketlere doğru uyurgezerlik yapması olabilir. Bunun güzel bir örneği, bir zamanlar dünya çapında lider fotoğraf ekipmanı üreticisi olan Kodak’tır. 2005 yılında cirosu 12 milyar ABD doları olan şirketin dijital devrime ve akıllı telefonların yükselişine uyum sağlayamaması, 2012 yılında iflas etmesine neden oldu. Bir başka örnek ise, dijital devrimi benimsemede geride kalan Alman otomobil endüstrisidir. Daha çevreci araç modelleri. Örneğin Volkswagen Grubu, elektrikli otomobillere geçmeden önce 30 milyar Euro’nun üzerinde para cezası ve tazminat ödedi. 12 Büyük şirketler bazen çok geç olana kadar geçiş şansını kaçırabiliyor.
Doğru risk değerlendirmesi, doğal risklere politikaya göre öncelik verir
Ancak O+G’nin enerji dönüşümü konusunda hiç düşünmediğini söylemek doğru olmaz.
AB’de ve üye devletlerinde O+G, hidrojenin enerji dönüşümünün “omurgası” olması için başarılı bir şekilde lobi faaliyeti yürüttü; zira iklim terimleriyle “yeşil” hidrojen atıklarına rağmen gazın, sözde onlarca yıl boyunca hidrojen üretimini destekleyebileceği düşünülüyor. “Yeşil” gücün %40’a kadarı ve yeterince mevcut olmaması, onu yüksek sıcaklık uygulamaları ve ağır araçlar için niş bir ürün haline getiriyor, ancak enerji dönüşümünün ana direği değil. 13
O+G zaten değişiyor ve iklim değişikliğinin risklerinin farkında. Aslında pek çok büyük Avrupalı büyük O+G firması jeotermal projelere yatırım yapmaya başladı bile. Hızlı iklim değişiklikleri karşısında bu kararlar iklim krizini önlemek için yeterli değil. Daha önce de belirtildiği gibi, yaşanabilir bir iklimin artık CO2 emisyonlarında radikal kesintilere ihtiyacı var, aksi takdirde 2030’larda ciddi iklim sonuçlarıyla karşı karşıya kalabiliriz.
Pek çok endüstri, doğal afetlere ilişkin bilimsel tahminleri göz ardı etmeyi ve risk değerlendirmeleri için mevcut politik çerçeveye güvenmeyi tercih ediyor. Yaklaşım kusurludur çünkü sonuçta risk değerlendirmesinin çerçevesini oluşturacak olan mevcut politikalar değil, doğa ve bizim gelecekteki gidişatına ilişkin anlayışımızdır.
Mevcut politikalara dayanarak gelecekteki riskleri değerlendirmenin güvenilmezliğini gösteren iyi bir örnek Polonya’da bulunabilir. 2016 yılında hükümet, “Polonya” kömürü lehine rüzgar enerjisinin gelişimini yıllarca neredeyse tamamen durduran bir yasa çıkardı. Ancak artan kömür enerjisi fiyatlarına ve halkın hava kirliliğinden duyduğu memnuniyetsizliğe yanıt olarak Polonya hükümeti, rüzgar enerjisinin gelişimini engelleyen yasayı geri çekti. 2030’larda beklenen şiddetli iklim bozulmaları, diğer hükümetleri hızla daha sıkı CO2 emisyon düzenlemeleri uygulamaya zorlayabilir.
AB ve Almanya gibi üye devletleri jeotermalde emme etkisi yaratabilir
AB ve Almanya gibi üye devletleri O+G’nin jeotermal enerjiye geçişini teşvik etmede çok önemli bir rol oynayabilir. AB, dünyadaki en kötü 4. CO2 kirleticisidir, ancak dünyadaki CO2 emisyonlarının yalnızca %7,5’inden sorumludur. İlk bakışta, AB’nin küresel olarak CO2 emisyonlarının azaltılması konusunda tek başına radikal bir değişim yaratacak konumda olmadığı görülebilir.
Ancak AB ve üye devletler, petrol ve doğalgaza yönelik yeni yatırımları durdurmak ve bunun yerine jeotermal enerjiyi finanse etmek amacıyla O+G için bir piyasa tasarımı oluşturabilir. Bu şekilde, AB yalnızca kendi emisyonlarının azaltılmasına değil, aynı zamanda küresel enerji emisyonlarının da azaltılmasına katkıda bulunabilir (petrol ve gaz, toplam küresel emisyonların %40’ını oluşturur).
Almanya, Kasım 2022’de jeotermal sektöründeki yatırımları basitleştirecek çeşitli değişiklikleri içeren rehber niteliğinde bir rapor yayınladı. Örneğin, jeotermal prosedürler hızlandırılacak, jeolojik ve jeotermal verilere açık erişim sağlanacak ve daha küçük projeler için gerekli olan ve aynı zamanda Eavor-Loop gibi yeni teknolojilerde inovasyon başlatmak için gereken sübvansiyonlar sağlanmalı.
Ancak bu değişiklikler, doğalgazı jeotermal enerjiye çekmek ve iklim krizini önlemek için yeterli değil. Aslında, bazı O+G oyuncuları sübvansiyonlara pek meraklı değiller; çünkü daha iyi bilgi birikimi ve büyük ölçekleri göz önüne alındığında, deneyimli O+G sondaj şirketleri, sübvansiyonlar ve sondaj risklerine yönelik devlet sigortaları olmadan büyük jeotermal projeleri karlı hale getirebilirler. sübvansiyonlarla gelen bürokratik sınırlamalardan kaçınmak.
Muhtemelen AB üye devletlerinin, O+G’yi jeotermal enerjiye doğru itmek amacıyla ABD Enflasyon Azaltma Yasası 2022’ye benzer şekilde vergi kredileri (veya RES yatırımları için tatiller) uygulaması daha iyi bir çözüm olacaktır. Bu strateji, CO2 sertifikaları için etkili bir Avrupa Ticaret Sisteminin (ETS) kurulmasıyla tamamlanabilir; bu sistem daha sonraki bir aşamada AB’ye fosil yakıt ithalatını ve AB’deki fosil enerji üretimini de kapsayacak şekilde genişletilebilir.
Fosil yakıtlara yönelik sübvansiyonların kademeli olarak kaldırılması ve Bölgesel Isıtma Ağı için yeterli ulusal ve AB sübvansiyonları, O+G’den jeotermal ısı dağıtımına sorunsuz geçişi sağlayabilir. Bu şekilde, AB üye ülkeleri O+G ile dönüşüm konusunda koordinasyon ve işbirliği yapabilir ve O+G’nin jeotermal hale gelmesi için bir itici etki yaratabilir, yatırım riskleri ise O+G tarafından üstlenilebilir. Üstelik vergi tatilleri çoğu zaman sübvansiyonlardan daha ucuzdur.
AB ve daha sonra diğer hükümetler bu modeli benimserse, CO2 azaltımında 5 faktörlü bir kaldıraç mümkün olabilir (AB içindeki CO2 emisyonlarının maksimum %7,5’inden gezegende maksimum %40’a kadar). Bu şekilde, O+G, petrol ve gaz yakma talebindeki büyük düşüş nedeniyle varlıklarının atıl durumda kalabileceğini fark ettiğinde küresel düzeyde ve en karlı (büyük ölçekli) jeotermal projelere yönelik O+G serisi O+G’den jeotermal’e doğru bir emme etkisi tetiklenebilir; bu da CO2 emisyonlarında daha da ciddi bir azalmaya yol açabilir.
Eğer AB, otomotiv endüstrisini yanmalı araçlardan e-otomobillere dönüştürmede başarılı olursa ve Almanya da 2038’den önce kendi endüstrisi için kömürü aşamalı olarak kaldırmayı başarırsa, AB ve üye devletleri, 2021’de küresel olarak açılmış 900 jeotermal kuyudan, 2024’ten sonra 65.000’e kadar jeotermal kuyuya kadar fosilden jeoenerjiye ve jeotermal enerjiye geçiş yapabilir.
Jeotermal aynı zamanda AB ve ABD’deki mevcut pahalı enerji fiyatlarının düşürülmesi beklentisini de karşılayabilir: Örneğin Danimarka’da mevzuat, jeotermal şirketlerini yenilenebilir enerji için en ucuz fiyatı sunmaya zorlamaktadır; örneğin Danimarkalı jeotermal şirketi Innargi de tam olarak bunu karşılayabildiği için bunu karşılayabilir. büyük ölçekte jeotermal tesis kurmuştur; bu, jeotermalin diğer RES ısı üretiminden daha ucuz olmasını sağlar.
ABD’deki mevcut ucuz enerjinin %80’i fosil yakıtlara dayalıdır 14 ve ABD’nin artan CO2 zararlarına karşı da karşı önlem almak zorunda kalacağı 2030’larda çok pahalı hale gelebilir. Küresel ölçekte O+G’nin jeotermal enerjiye geçişi ve kömürün küresel ölçekte durdurulması (zaten başlamış olan) ile birlikte, gezegenimizin bir iklim felaketinden kurtarılabileceği anlamına gelebilir.
Risk değerlendirmesinin sonuçları
Büyük petrol ve gaz şirketleri önümüzdeki yıllarda iklim değişikliğinin yaklaşmasıyla ilgili riskleri doğru bir şekilde değerlendirirse, geleneksel iş modellerinin artık yeni petrol ve gaz tesislerinin kurulmasını ve yatırımlarını desteklememesi muhtemeldir. Çünkü 2030’larda iklim felaketleri meydana geldiğinde ulusal hükümetlerin ve AB’nin CO2 emisyonlarına karşı güçlü önlemler alması neredeyse kaçınılmazdır.
O+G için bu riskleri azaltmanın en iyi yolu jeotermaldir. AB ve Almanya gibi üye devletleri, yalnızca AB’deki CO2 emisyonlarını (küresel emisyonların %7,5’i) azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda büyük O+G’yi jeotermal enerjiye yatırım yapmaya teşvik edecek bir pazar tasarımı oluşturma şansına sahip. Jeotermalin emme etkisi, enerji sektöründeki küresel CO2 emisyonlarının %40 oranında azaltılmasını kolaylaştıracak ve bu da iklim krizinin önlenmesine yardımcı olacaktır.
Avrupa, 20. yüzyılın sonlarında komünist ve demokratik dünyalar arasındaki ayrımı “Wandel durch Handel” (= “ticaret yoluyla değişim”) aracılığıyla aşarken, şimdi O+’dan değişimi teşvik eden bu pazar tasarımını yaratma şansına sahip. G’den jeotermal’e geçiş, Avrupa enerji otarşisini yeniden kazanmanın yanı sıra, O+G işletmelerinin sürdürülebilirliğini iklim krizine yönelik acil ihtiyaçla uzlaştırabilecek.
1 Eski Almanya Şansölyesi Willy Brandt’ın 1970’lerde tanıttığı Avrupa “Wandel durch Handel” (“ticaretle değişim” anlamına gelir) Batı Avrupa’nın o zamanlar düşman olan Doğu Avrupa ülkeleriyle ticaret ve kültürel alışveriş yapmaya karar verdiği bir kavramdı . 1990’larda Avrupa’nın bölünmüşlüğünün aşılmasında, komünist ve demokratik dünyalar arasındaki karşıtlığın etkili bir şekilde uzlaştırılmasında önemli bir rol oynayan Avrupa).
2 “Küresel Enerji Perspektifi 2022”, McKinsey & Company, 2022.
3 Earlybird Analizi 2021, McKinsey Global Institute 2020, Zeit 2019.
4 https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0 , erişim: 28.02.2023.
5 Hidrotermal sondaj, enerji üretimi için doğal olarak oluşan sıcak suyun akiferden yüzeye pompalanmasına ve ardından yeraltına yeniden enjeksiyonuna dayanırken, petrotermal enerji üretimi farklı şekilde çalışır. Soğuk suyun yüzeyden tipik olarak 2-5 km derinliğe kadar bir kuyuya pompalanmasını içerir, burada önemli ölçüde daha yüksek yüzey altı sıcaklıkları tarafından ısıtılır. Artık ısıtılan su, ister ısı ister elektrik üretimi olsun, enerji üretimi için yüzeye geri getirilir.
6 https://www.rechargenews.com/transition/unlimited-on-demand-renewable-energy-anywhere-in-the-worldis-eavor-loop-climate-changes-holy-grail-/2-1-901385 , erişim: 17.10.2023.
7 Sığ jeotermal üretim, 400 m’ye kadar derinliğe kadar yeraltındaki sıcaklık farkını kullanır; bu durumda, su yüzeye pompalanır ve genellikle farklı tekniklerle ısıtma için kullanılacak ısı pompaları tarafından daha yüksek sıcaklıklara uyarılır. Almanya’daki sığ jeotermal potansiyelin hidrotermal enerji üretiminden daha yüksek olduğu tahmin ediliyor ve çoğunlukla evlerde kullanılabilir.
8 EUP’nin enerji komisyonunun 10 Ekim 2023’te Brüksel’deki duruşması.
10 https://www.theguardian.com/environment/2022/jul/21/revealed-oil-sectors-staggering-profits-last-50-years , erişim: 21.02.2023.
11 https://www.iisd.org/articles/press-release/planned-new-oil-and-gas-investments-intained-15degcwarming-limit-could , erişim: 08.02.2023.
12 https://www.bbc.com/news/business-61581251 , erişim: 14.02.2023.
13 https://www.weforum.org/agenda/2021/08/hidrojen-karbon-intensive-energy-solution/ , erişim: 07.03.2023.
14 https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php , erişim: 17.10.2023.
Kaynak: ThinkGeoEnergy
