KfW Alman Kalkınma Kankasının İklim Korumasına Katkısı Üzerine

KfW sign (source: KfW-Bildarchiv / Thorsten Futh)

Eren Günüç 3 Kas 2017

6 Kasım 2017’de Cop23 Uluslararası İklim Konferansı Almanya’nın Bonn kentinde başlayacak. İki haftalık konferansın ana odak noktası Paris’teki kararların 2015 yılında uygulanması olacak.

Alman kalkınma bankası KfW tarafından yayınlanan bu röportajda, KfW Yönetim Kurulu Üyesi Joachim Nagel, sürecin hızlanmasında KfW’nin neden katkıda bulunabileceğini acilen açıklıyor.

Tüm insanlar ya da hükümetler iklim değişikliğinin var olduğuna inanmıyor. KfW bu konuda ne düşünüyor?

Gördüğümüz gibi, hiç şüphe yok ki. Bence bunun gibi tartışmalar saçmalıktır. Gerçeklere tamamen kör bakmayan biri, eninde sonunda küresel ısınmanın gerçek olduğunu fark eder. 2017 bize iklim değişikliğinin etkileri konusunda net bir fikir verdi.  Harvey veya Irma Kasırgaları olsun, iklim değişikliğinin neden olacağı büyük hasarları gösteren birçok doğal olaya tanıklık ediyoruz.

Bu, uluslararası toplum için ne anlama geliyor?

Bu, Paris sürecini hızla takip etmek zorunda olduğumuz anlamına geliyor. “Eğer” tartışmalarında kendimizi dolandırmak yerine, şimdi “nasılı” düşünmek için yoğun baskı altında çalışmak zorundayız: iklim korumasını ve adaptasyon tedbirlerini hızla güçlendirmek için Paris’te yapılan kararları nasıl hızlı bir şekilde uygulayabiliriz? Bunlar kritik sorular. Her şey zaman kaybıdır. İki derece hedefe ulaşmak istiyorsak, şimdi etkili bir şekilde hareket etmeliyiz.

Bu Almanya ve KfW için de geçerli mi?

Evet kesinlikle. KfW olarak, son yıllarda göstermiş olduğumuz yoğun taahhüdümüzü sürdüreceğiz ve daha da genişletebiliriz. Bize göre iklim koruma ve Almanya’nın katkısı da yaklaşmakta olan koalisyon görüşmelerinde de önemli bir rol oynamalı. Biz, KfW olarak geçmişte Alman Federal Hükümetine çok yakından yardım ettik ve destekledik. İşbirliği her zaman iyiydi. Bunun bir sonraki Federal Hükümetle aynı olacağını umuyoruz ve iklim meselesinin en azından yoğunlaşmasa da, daha önce olduğu gibi yoğun olarak ele alınacağını varsayıyoruz.

KfW’nin önceki taahhüdü nasıl görünüyordu?

KfW, dünyadaki iklim koruma önlemlerinin en büyük finansörlerinden biridir. Ve bu, Dünya Bankası gibi çok taraflı büyük kuruluşlarla karşılaştırıldığında bile geçerlidir. Son on yılda iklim koruma ve uyum tedbirleri için 250 milyar Euro harcadık. Alman iklim finansmanının % 80’ine fon sağlıyoruz. Almanya’da bizler, yenilenebilir enerjilerin genişlemesi ve enerji verimliliğini kökten ilerlettik. Bu ülkedeki enerji geçişi konusunda KfW önemli bir oyuncu. Bununla birlikte, yurtdışında geniş bir yelpazede projeler ve programlar da destekledik ve 2016’da yalnızca bu önlemler için 7,6 milyar Euro taahhüt yaptık.

Daha hızlı işlem yapmak istiyorsunuz, ancak KfW bile uzun zamandır iklim dostu olmayan bir enerji kaynağı olan kömür endüstrisini desteklemiyor mu?

Bu durumda muhtemelen çağımızın bir ürünüydü. Kömür, güvenli ve iyi bir enerji kaynağı olarak görülüyordu ve birçok gelişmekte olan ülkede mevcut alternatifler yoktu. Bu günümüzde farklı. 2012’de, Federal Hükümetin amaç talimatlarına uygun olarak, kömür endüstrisi için yeni finansman sağlamayı  durdurduk.

Yurtdışındaki projeleriniz tam olarak neye benziyor?

Tabii ki, yenilenebilir enerji alanlarını da yurtdışında teşvik ediyoruz. Kenya’daki jeotermal enerjinin ya da Fas’taki en büyük güneş parklarından biri olsun, ister Uganda’daki hidroelektrik, Bangladeş’teki güneş enerjisi sistemleri, ister Mısır’da rüzgar enerjisi, Hindistan’da yeni ızgaralar olsun, tüm dünyada küresel enerji geçişini tetiklemek için aktif durumdayız İki derecelik hedefe ihtiyacımız var. Portföyümüz ormanları, kıyıları ve okyanusları korumak için bu bağlamda da önemli projeler içermektedir.

Yoksul ülkeler de iklim korumasına katkıda bulunur mu? Veya bu sadece daha müreffeh uluslar için geçerli mi?

Paris Anlaşması sadece öncülü Kyoto Protokolü gibi sanayileşmiş uluslar için geçerli değil. En fakir olanlar da dahil olmak üzere tüm ülkeler, Ulusal Kararlı Katkılar veya NDC olarak adlandırılan ulusal hedefler belirlemişlerdir. Avantajı, her ülkenin kendi hızında hareket edebilmesidir. KfW olarak, ortaklarımızı bu hedefleri gerçekleştirirken destekliyoruz. Yine de, iklim değişikliğinin başlıca üreticilerinin, sanayileşmiş ülkelerde, işin çoğunu yapmak zorunda olduğu doğrudur.

Bazıları iklim korumasının lüks bir öğe olduğunu ve yoksul ülkeler için uygun olmadığını söylüyor.

İklim korumasını ve uyarlamayı lüks bir öğe olarak tanımlamazdım, çünkü özellikle yoksul ülkeler orantısız bir şekilde küresel ısınmanın etkilerinden muzdarip olacaklardır. Fakat şu açıktır ki burada bütüncül kavramlara ihtiyacımız var. Yerel sosyal ve ekonomik yararlar olmadan, iklim koruma fakir ülkeler için anlamlı değildir. Örneğin, insanlar artık ormanları kesemezlerse, başka bir gelir kaynağına ihtiyaçları olacaktır. Ormanı isteyerek ve mutlu bir şekilde yok etmezler. Yapıyorlar çünkü yapabilecekleri başka bir şey yok ve aksi halde yaşayacak hiçbir şeyleri yok.

Buna bir örnek verebilir misiniz?

Kendim için nasıl yapılacağını ve Brezilyalı yağmur ormanında nasıl çalıştığını görebiliyordum. Sabahın erken saatlerinde yaklaşık altıda bir kulübenin önüne oturdum ve Amazon’daki bir yerdeki çocukların okula nasıl getirildiğini gördüm. Onlar okul üniformaları giymişler ve sıkıştıkça eğlendiler. Okul yeni ve değerli ağaçları kesmek yerine büyüyen manyokları içeren daha büyük bir değişim sürecinin parçasıydı. Bu desteklediğimiz bütüncül yaklaşım türüdür çünkü iklim projelerine yönelik tek taraflı bir odak gelişmekte olan ülkelerde işe yaramaz.

Bunun yanında, KfW, işleri nerede ve nasıl hızla ilerleyebilir?

Hâlâ promosyon iş hacmimizi artırabilecek kapasiteye sahibiz. Ve yeşil finansman için yeni finansman araçları geliştirebiliriz. Bu son derece önemli olduğunu düşünüyorum. 70 yıllık geçmişinde KfW sık sık yenilikçi olduğunu kanıtladı. Mikrofinans, iklim koruma sigortası veya harmanlama, yani çeşitli finansman kaynaklarından sağlanan fonları birleştirmek demektir – KfW, fikir dolu olduğunu defalarca kanıtlamıştır ve gelecekte de olmaya devam edeceğiz. İklim korumasının büyük bir kısmı da sermaye piyasaları aracılığıyla yapılmalıdır.

KfW zaten iklim değişikliğine adaptasyon için yeterince şey yapıyor mu?

Hayır. İklim değişikliğine kıyasla, egzoz yayan araç egzoz boruları veya sanayi tipi duman kutuları kadar somut olmadığı için uyum genellikle ihmal edilir. Örneğin, tarım ve su alanlarında, taşkın koruma veya siklon barınakların yapımı gibi projeleri finanse ettik. Fakat genel olarak, burada hala çok şey yapmak zorundayız. İhtiyaçları hesaplamak çok zordur ve bu konular muhtemelen gelişmekte olan ülkeler için iklim değişikliğinin hafifletilmesinden çok daha önemlidir.

Bonn için umutlarınız nedir?

Bonn’daki kongre Paris’te başladığımız yola kararlılıkla devam edeceğimizi ve ondan koparmayacağımız konusunda güçlü bir sinyaldir.

Kaynak: KfW, ThinkGeoEnergy aracılığıyla